工商管理学院新生杯辩论赛决赛圆满落幕

    舌战群雄，展学子才气；慷慨陈词，现辩论风采。经过几轮初赛的激烈角逐，历时月余的新生思辨风采系列赛接近尾声，11月10日下午，新生思辨风采系列赛之辩论赛决赛在工商管理学院工商大楼如期举行，吸引了众多学子前来一睹辩手们的风采。

该辩论赛由工商管理学院学生会演讲与辩论协会主办，旨在丰富校园文化，促进大学生全面发展。此次决赛特邀江西财经大学校辩论队优秀成员以及院辩论队优秀成员担任评委。

此次辩论赛的辩题是：“群众应不应该要求政治领袖成为道德楷模”。来自17级国营2班的正方“我们说的都队”的立场是：“群众应该要求政治领袖成为道德楷模”，来自17级工商4班的反方“博雅队”的立场是：“群众不应该要求政治领袖成为道德楷模”。

在开篇立论环节双方就自己的观点侃侃而谈。在陈述观点时双方都提到群众会给政治领袖造成舆论压力，正方强调该压力能有效地规范政治领袖的行为，进而促使政治领袖成为道德楷模。而反方则认为压力会影响政治领袖的决策，不利于国家的发展，强调政治领袖不一定要成为道德楷模，但一定要坚守道德底线。

双方亮完观点后，开始了紧张的盘问与驳论环节。正方辩手思维缜密，每一句盘问都在攻击着反方的漏洞，在驳论环节更是旁征博引，自信满满，现场观众无不向正方辩手投来赞赏的目光。然而反方辩手也不甘示弱，轮到反方的盘问与驳论环节时，反方妙语连珠，言语犀利，不仅巧妙地回应正方的刁难，而且在盘问环节不断向正方抛出难题。

在自由辩论环节伊始，双方就反方抛出的道德的定义问题开始辩论，比赛进入高潮。正方辩手虽能说会道，但反方辩手慷慨陈词，一次又一次抓住正方的漏洞进行质疑，颇有咄咄逼人之势，正方明显处于不利地位。然而在接下来的辩论中正方则引用了曼德拉、周恩来等例子巧妙地将焦点转移到了政治领袖的道德水准与政治导向之间的关系。正方认为政治领袖的道德水准的高低会决定政治领袖能否将这个国家治理好，然而反方据理力争，用每年评选全国道德模范的例子来反驳正方观点，认为道德的榜样不一定要在政治领袖中产生。

精彩的自由辩论环节高潮迭起，观众们看得不亦乐乎。精彩的交锋之后，双方辩手进行了总结，陈词言简意赅却字字珠玑。短暂的总结后，评委就该辩论赛进行了点评，认真梳理双方的论点后对辩手们的表现给予了肯定，同时也真诚地向辩手们指出不足。

最终反方博雅队摘取桂冠。正方辩手赵淑婧和反方辩手陈嘉丽获得“全程最佳辩手”称号。

本次新生杯辩论赛不仅锻炼了学生的逻辑思维能力，语言表达能力，提高了学生们语言组织能力和临场应变能力，还增强了学生的合作能力及沟通能力。通过辩论赛这个平台，选手们不仅展示了大学生的风貌，还展示了工商管理学院的别样风采。相信工商管理学院辩论队在未来的道路上一定可以乘风破浪，为工商管理学院缔造辉煌!(文/工商管理学院 张爱娟）

作者：张爱娟                工作单位：工商管理学院

信息员：远翠平              联系方式：13699569460